שנטל נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ - פסקדין

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה, התובע היה בעל טלפון סלולרי של חברת "פרטנר" (הנתבעת).

לטענתו, הוטרד ע"י משלוח הודעת S.M.S בהיותו בחו"ל (3 פעמים) ובארץ (פעם אחת).

לטענת התובע, בעת שחתם על הסכם עם הנתבעת, עמד על כך שלא יוטרד והדבר צוין על פני ההסכם כך שלא יועבר אליו חומר פרסומי ו/או צד ג'.

לטענתו, למרות המוסכם הועברו אליו 4 "מסרונים" דבר שהוא רואה בו כהטרדה והוא עותר לפיצוי בסכום של 4,000 ₪.

2.הנתבעת, בכתב ההגנה, טוענת שהמדובר בתביעה טורדנית וקנטרנית, לטענת הנתבעת מעולם לא נשלח לתובע חומר פרסומי והמסרונים שנשלחו הינם הודעות מידע בלבד והסבר ליצירת קשר עם מוקד השירות של הנתבעת בהיותו בחו"ל. מכל מקום, החל מתאריך 27.6.10 נחסם הטלפון לקבלת כל חומר פרסומי.

3.הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א' לאחר שהוסבר להם משמעות הסכמה זו.

4.לאחר שעיינתי בכתב התביעה וכתב ההגנה, הרי סבור אני שמדובר בתביעה מוגזמת כאשר לא ברור לי מדוע הוגשה תביעה ע"ס 4,000 ₪ וזאת בגין העברת 4 מסרונים בלבד כאשר חלקן או רובן הם אכן הודעות הנתבעת באשר ליצירת קשר עם המוקד כאשר התובע בחו"ל.

אכן ייתכן שכוונת התובע בהסכם היה שההודעות לא יכללו גם הודעות של הנתבעת מכל סוג שהוא אך מכל מקום לא ניתן לומר שההודעות שנשלחו הן אכן בגדר חומר פרסומי שכן לא ניתן לומר שהודעות אלו באות לפרסם או להשפיע על התובע לרכוש מוצר או שירות אשר כרוך בתשלום כספי.

יחד עם זאת, הנתבעת בעצמה מאשרת שרק בתאריך 27.6.10 נחסם טלפון התובע לחומר פרסומי, (סעיף 12 לכתב ההגנה) שזה מועד לאחר משלוח ההודעות לחו"ל.

5.אשר על כן, ניתן בזאת פסק דין ע"פ סעיף 79 א' על פיו אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסכום של 150 ₪.

סכום זה ישולם לתובע תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, כ"ב תמוז תשע"א, 24 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: